有很多人跟我說,試音響其實可以去代理陳列室試,因為很多陳列室的聆聽環境都比較好。沒錯!不過問題是,只有借器材回到自己熟悉的環境,該單一器材的真正實力才能更深切體會。今次就是一個活生生例子:KEF New Referece 1!
英國 KEF 最受發燒友稱頌的長青系列,其實是 Reference 系列,去年廠方終於為 Reference 系列進行革新,推出全新的 Reference,由於名字沒改,發燒友大多數會稱呼她們為「New Reference」系列,全線系列仍然在英國設計、組裝及品檢。
去年已經有機會聽過 New Reference 的聲音,正如廠方所言,他們希望 New Reference 是一對合符今日消費者對聲音最高要求的揚聲器,因此某程度上,她的聲音走向,由追求「音色」轉為以「真實的聲音」為主。事實上,要做到「聲音真實」,揚聲器一定要做到低失真、低音染、極高動態,以技術層面來說,比起「調校音色」更加困難,而且生產成本也更高。
當全新系列到達KEF Store,有些發燒友和我一樣,先聽為快。然而他們覺得 New Reference 的確是很刺激很像真,但就好像欠了半點以往的「英國聲」,這是他們的初步看法。
時間不經不覺就這樣過了半年,終於等到 KEF 那邊說 New Reference 貨源沒那麼緊張 (因 New Reference 慢工出細貨,剛推出一度供不應求,而且要到 KEF Store 試音的人亦不少),可以借出給我實試,那我就當然不客氣了!考慮到我的聆聽環境為闊 11 呎,長 20 呎,我決定借 New Reference 最「細」的 R土eference 1 來試,KEF 說這一對絕對放心,因為經過了絕對嚴苛,以月來做單位的煲煉,不必擔心喇叭「未熟」而未能試出真章。
揚聲器的正面及背面,低音反射孔設在背面
Reference 1 跟整個系列一樣,真的很重!因為第一件事,全新系列的箱體,以多層MDF中密度纖維板打造,但一般MDF造的音箱,仍無法完全隔止箱體諧震及箱內駐波,今番 KEF New Reference 並未有使用與 Blade 及 Moun 等終極型號以「不規則、非對稱」箱體去消除箱聲,外觀上仍然是「方方正正」,但在箱體內加上極多以力學計算的支架,令到箱體的剛性極強,而且箱體內部亦加入了高密度隋性阻尼物料,令到整個聲箱穩如泰山,而聲箱諧震、註波以及箱聲等,亦接近被完全消滅。因此,New Reference 的聲音極低音染,而且也很容易做到聲場透明。
來到單元方面,手上的 Reference 1 使用上一隻 5 吋 + 1 吋高級 Uni-Q 同軸單元,專利技術「瓣形波導管」鋁高音,以及使用「Z-flex」設計的鋁中低音,都是廠方最高級別的 Uni-Q,雖然樣子 Uni-Q 可能看似差不多,但這一隻單元可以做到非比尋常的大音壓而不失真,而且其聲學規格也極高,可以重播非常低相位失真的接近全頻聲音,可謂將同軸單元的優勢發揮得淋離盡致。
但為何我說「接近全頻聲音」呢?因為 Uni-Q 雖然已經很利害,但再低的低頻伸延,Uni-Q 暫時仍然未能做到,因此 Reference 1 也加上了一個 6 吋半的低音單元,震膜雖是黑色,但物料仍然是鋁製,因為鋁製單元不易變形,而且也輕身。
還有一點不得不提,就是面板同樣以多層混合金屬及阻尼物料,堅固穩定單元之餘,也進一步將箱身的震動吸收。
聲箱後面,有低音反射孔,這個反射孔跟熱賣型號 LS50 的反射孔有異曲同工之妙,就是弧度經過計算,絕對沒有氣流噪音,而且也可以令反射孔的效能提供,令到低頻的量感及質感表現更佳。廠方亦提供了不同的反射孔調音塞,在用家需要時調節低音的取向及份量,不過今次我是使用標準配置的。
至於喇叭線接線柱方面,使用了非常聰明的設計,她是 Bi-Wire 設計,中間加上旋扭。把中間旋扭扭緊,即等同加了Jumper,把旋扭鬆開,即轉為Bi-Wire接駁,New Reference 系列對功放有要求,Bi-Wire 的設計,可以在必要時用 Bi-Amp(雙功放)方式接駁,絕對可以進一步發揮喇叭的潛能。
匹配器材
接過 Reference 1,在我細小的試音室裡,感覺較想像中大,腳架是我自用的 22 吋腳架,訊源有作客試音室,身價接近 HK$20 萬元,同樣來自英國的 dCS 全新解碼 Rossini DAC,前級是德國 Brinkmann Audio 的 Marconi,後級則是駐場的 Optoma Nuforce STA200,不厭其煩再說一次,這部 STA200 體內根本就是 Goldmund Job,Class AB 的設計也是功率堅實,雖然它並不昂貴,但表現一直令我十分滿意,今次就看看它能否推得到我心中認為頗為難推的 Reference 1!
是否仍是「英國聲」?
開聲十五分鐘讓器材進入狀態之後,我立即二話不說,聽了一些搖滾樂,及一些女聲,目的是想知道它是否很難推,以及是否為了照顧「高清聲音」的要求,而犧牲了「音樂性」。第一部份,STA200 雖然並不是大功率後級,但在近場聆聽下 (喇叭及皇帝位呈等邊三角形,相距皆僅為6呎),一樣控制自如。看看 Reference 1 的規格,額定阻抗是 8 Ohms,但最低可以去到 3.2 Ohms,反映其阻抗抖擺幅度也不小,揚聲器阻抗會因應播放的音壓及音樂類別,而不停改變阻抗,在極端情況下阻抗會低至 3.2 Ohms,因此我估計用得 Reference,擴音機一定一定要有質素,瓦數不能太細,阻尼系數(Damping Factor)也不能太低。然而當我聆聽用 STA200 推動下的 Reference 1 竟然有板有眼,我不禁想,究竟是 STA200 真的「堅過石堅」,定還是 Reference 1 並沒有規格寫得如此嚇人,其實她也不是很難推呢?我想,兩個因素都是吧。
不過都戴定頭盔先,我是把 Marconi 的 Gain 提高再加上是近場聆聽,才能用盡 STA200 的每瓦功率,若果您的聆聽環境不是近場聆聽, Reference 1 對功放定必有更高要求,就算真的用 STA200 推,我也建議用兩部 STA200 「Bi-Amp」推會好一點。
第二部份,就是我之前聽過 Reference 系列的印象,是由「傳統聲」變成為「新聲」,我播放幾首女聲作為參考,有王菲、有蔡琴,也有細川崚子,再一次出乎我意料,聲音非常順滑、富有感情,這個令我忽然想起廠方說 Reference 系列需要如假包換的「真。地獄式煲煉」方能修成正果,因為很多器材即使未煲熟也有八、九成聲音,但揚聲器卻不同,揚聲器未煲的話可以無法發揮實力,因此 KEF 說這對 Reference 1 是「真的煲熟了」,才可有這種修成正果的聲音。
當然, Reference 1 播出來的聲音,不是以往舊派濃濃的校聲,但人聲一樣有感情、樂器一樣有感染力,也就是說音樂感仍然存在。我今次匹配的器材,不論是 dCS 定還是 Brinkmann,都是中性偏音樂感的機種,用這種風格的器材顆拍 Reference,非常適合呢!因此,有人問我這對 Reference 1 是否仍然「英國聲」,我的回答是:「雖非主菜,但仍然能能聽出英國聲的箇中魅力」
Final Thoughts
然而,KEF Reference 1 給我最大最大最大的感受,是「淡定」的聲音,幾乎零箱聲下,聲音完全甩箱,結象觸手可及,而且很「淡定」,無論音樂內容有幾複雜,音壓有幾大,但每一個聲音內容都可以很平順的以極高密度的狀態展現出來,而且都有「重量」,不會「四圍走」!這種聲音以我的經驗,是一定要座地喇叭…不是不是,是優質中型座地喇叭才能表達得到,特別是我故意播放卡拉揚的《貝九》,又播放了《天下第一鼓》之類的考機選段,其聲音的規模感,再加上「穩定」及「高密度」的聲音,令這對 Reference 1 晉佔我生平聽過最似座地喇叭的書架喇叭首三位(不要問我另外兩位是什麼,我只能答你是「M」牌及「F」牌…自己估下)。記住,擴音機不能慳,夾配瓦數堅實的擴音機,KEF Reference 1 保證靚聲到令你目定口呆。
KEF Reference 1 書架揚聲器 售價:HK$50,000- (HK$55,000- Rosewood) 查詢:KEF Store(2877-1778)
規格 設計:三路低音反射式 Uni-Q 驅動單體: 高音:25mm (1in.) 鋁製通風式高音/中音:MF: 125mm (5in.)鋁中音 低音:1 x165mm (6.5in.) 鋁低音 頻率響應範圍(-6dB) 短反射孔:40Hz - 45kHz / 長反射孔:37Hz - 45kHz 頻率響應(±3dB) 45Hz – 35kHz 分頻點 350Hz, 2.8kHz 擴大機需求 50-200W 靈敏度 (2.83V/1m) 85dB 最大輸出 111 dB 阻抗 8Ω (min. 3.2Ω) 重量 18.2kg (40.1lbs.) 尺寸-包含面網與端子:(高x寬x深) 440 x 205 x 430 mm (17.3 x 8.1 x 16.9 in.)
作者:國仁
Like+Share feverSound facebook today