這是很重要的。
在之前的「藍光機備份教學」(想重溫請按我) 篇中，最後我提到：究竟用藍光機經內聯網 Rip 出來的 SACD，聲音有沒有分別呢？和 PS3 備份出來的有沒有分別？在不同的網絡處理有否分別？不同品牌的藍光機，又有沒有分別？
當然，很簡單地去比較檔案，檔案的大小及MD5，但這個問題是，我們是音響發燒友，客觀數據當然可以作參考，但既然各款檔案已經做好了，為什麼不去實際聽一聽呢？
而且既然要聽，就不要只是自己聽，剛巧上星期有個TEAC NT-503「萬七蚊套餐」器材欣賞會，NT-503 亦是一部可以串流高達 DSD128 規格案檔案的機種，就借這個機會和現場近三十位朋友齊齊玩盲測。再加埋在 feversound Facebook 專頁搞公投，最後還有自己困在試音室比較兩小時，從而希望達至一個較為全面的報告，希望能給予您足夠的參考性。
Clik here to view.
先比較最重要的PS3及OPPO備份回來的ISO檔，兩者不論大小及MD5也是一樣的
Clik here to view.
我選來盧冠廷的Suddenly SACD來測試，原因是光碟ISO大小只有不足400mb (解壓後約1GB)，而當中一曲「逝去的心」雖然短過兩分鐘，但錄音靚唱得正，好適合作比較之用
好了，來試聽吧！我分兩個部份進行：
第一部份：以盲測方式測試 PS3 及 OPPO 備份出來的版本
Clik here to view.
較喜歡PS3備份出來版本的朋友
Clik here to view.
較喜歡標準OPPO備份出來版本的朋友
Clik here to view.
覺得第一回合聲音無分別的朋友
第二部份：以盲測方式測試標準 OPPO 及摩改 OPPO 備份出來的版本 (摩改版本由 K.K. Ho 提供)
Clik here to view.
較喜歡標準OPPO備份出來版本的朋友
Clik here to view.
較喜歡摩改過OPPO備份出來版本的朋友
Clik here to view.
覺得第二回合聲音無分別的朋友
大家可以看到，喜歡次序由高至低是：摩改Oppo > 標準Oppo > PS3，但亦有朋友覺得聲音沒有分別。
好了，之後有代理報告，Arcam 的 UDP-411 以及 Cambridge Audio 的 CXU 由於使用跟 Oppo 相同的主機芯芯片，因此可以同樣進行 SACD 光碟的備份，至於 Pioneer，奇怪地在本港大部份用家都無法成功備份，就算有都只是 BDP-170 及 BDP-160 等舊型號用家才能成功，BDP-180 的用家需要修改「AutoScript」資料夾內檔案才可，但這個部份較複雜，風險亦更高，有興趣的朋友請自行爬文，在此恕不作太多解說。
代理很有心，送來 CXU 試試，既然一場來到，就又做多一個備份吧！(重溫 CXU 測試報告可以按我) Cambridge Audio CXU 即日起做特價，由HK$11,000減至HK$8,800。
Clik here to view.
Cambridge Audio CXU 同樣可備份SACD，已經實試成功，而且即日起這部機還大特價，由HK$11,000減至HK$8,800
Clik here to view.
在藍光機上備份前的設定 (圖為Cambridge Audio CXU)
Clik here to view.
在藍光機上備份前的設定 (圖為Cambridge Audio CXU)
Clik here to view.
在藍光機上備份前的設定 (圖為Cambridge Audio CXU)
Clik here to view.
四個版本，已經準備就緒
自己做實試之前，我再一次在 Facebook 專頁上進行民調，看看不同用家心中的估計及看法，最後有 148 人發表了意見，大家看看他們的想法是如何？
Clik here to view.
在FB專頁上進行民調，大家都有不同的看法
Clik here to view.
FB最後有148人表達了意見，由多至少的選擇為「肯肯定係無分別」(讚好)、「我識聽條鐵咩，快 D 開估啦！」(嬲嬲)、「Oppo BDP-103D 摩改版本 rip 會好聲 D」(嘩)、「PS3 rip 會好聲 D」(勁正)、「Oppo BDP-103D rip 會好聲 D」(哈哈)、「Cambridge Audio CXU rip 會好聲 D」(慘慘)
TEAC活動及FB民調的結果並不一致，實際有聽過的朋友，大部份都覺得有分別，而且是用藍光機備份的版本較用PS3的版本來得討好，不過FB民調中，就有42.6%的用家選擇了「肯肯定係無分別」，而一眾藍光機版本中，則以「摩改版OPPO」大家最睇好，一共有15.5%支持率。
不過有26.4%的朋友大叫：快XD報告啦！
因此，昨晚我用了兩個小時進行比較，使用 Mac mini 機行 OS X 10.10，播放軟件為 Audirvana Plus 2.4，接駁到本網站參考系統，包括瑞士 Weiss Medus 解碼器 (USB+DLNA)、德國 Brinkmann Audio Marconi 前級，以及瑞士 PSI Audio A-25M 有源揚聲器。
測試時，我當然無法盲測，但小弟也有十多年的測試音響經驗，這個我可以應付到的，不過今次特別小心，除了聆聽不同版本之外，我還試了不同音壓去聽，來來回回反覆去聽，有時會留意某個音符，有時會注重某些細節，總之希望能找到這 4 個版本是否有分別，如有，哪一個比較好？
Clik here to view.
穩守解碼的部份，是本網參考解碼器，身價為18萬港元的瑞士Weiss Medus
Clik here to view.
測試系統為參考的前級德國Brinkmann Audio的Marconi，以及有源監聽揚聲器瑞士PSI Audio旗艦A-25M
Clik here to view.
測試用回OSX平台的Audirvana Plus播放軟件進行
Final Thoughts
在開首的兩個循環內，我的確聽到 PS3 版本較粗糙及細節較含糊，而用藍光機備份的 3 個版本，則以 CXU 及摩改版 OPPO 佔優，然而這些分別都僅屬極之細微。在不停重覆再聽之下，我已經能記得聲音每一下的細節 (沒錯，人耳對聲音的記憶力其實很短的，真的要比較，是要聽多過單循環AB比較的)，然後再把播放次序改動，再細心聆聽…結果最後，我聽到這 4 個版本聲音都是一樣的。
放心了嗎？也許是，我內心其實主觀是希望有分別的，這也許是在首兩個循環時聽到聲音有分別的原因，但很細心地認真比較之下，4 個版本的而且確是沒有分別。
當然，這只是我的聽感，僅供參考，不代表我的看法就等如事實，有機會您也可以自己去比較一下。
後記：說起光碟備份，很多人也討論過不同 Rom 備份出來的 CD，聲音是否一樣，在這裡我想順帶說說，在過去的幾年，我也試過進行類似的比較及測試，結果是發現，不同軟件備份出來的 CD 音軌，聲音的確有不同，而且幅度可以很大。至於使用不同 Rom 備份出來的檔案，若果使用可靠的軟件備份，例如 EAC、dBPoweramp或XLD等，出來的差別仍然是有，但距離卻只是很小。我也做了一些檔案作比較之用，有機會在往後的器材欣賞會再播給大家聽聽。
作者：國仁
Like+Share feverSound facebook today
